logo
您的当前位置:首页 > 历史人物 > 第二讲评价历史人物和历史动乱的标准和技巧

第二讲评价历史人物和历史动乱的标准和技巧

时间:2021-06-14 07:05:10来源:本站整理作者:本站整理阅读:

第二讲:评价历史人物和历史扰动的标准和方法一、评价历史人物和历史扰动的原则和标准1.评价历史人物和历史扰动的原则是:是否促进历史的发展和促进两者肯定是占优,阻碍是否定。主要有三个标准:一是看它是否迎合了历史时尚的发展(历史发展趋势,这应该是应该解决的主要矛盾);二是看是否符合人民(长远)利益和愿望;三是看是否促进生产力(或经济)发展。这三个标准紧密相连,相互融合。一般来说,只要满足第一个和另外两个,就顺理成章了。 2.在不同的历史时期,历史风尚是不同的:在中国古代历史上,统一迎合了历史风尚;在近代史上,主要是反侵略(1894年后反帝)和反封建;在近代史上,主要取决于是否促进生产力(或经济)的发展。 (1)中国古代历史上的统一迎合了历史潮流。人民不想要战争,但人民支持正义统一战争,以达到结束不义战争的目的,就像秦灭五国一样统一全省,符合人民的利益 根据人民的意愿,人民可以安居乐业,从而促进生产力的发展,调动人民的生产积极性,促进经济繁荣,使秦一个统一的、多民族的、中央集权的封建国家。曹操的一统南方,为后来元朝的统一奠定了基础。因此,可以说:“秦始皇是封建君主,在汉文中有所作为。历史上,曹操也是地主阶级杰出的政治军事大师。”

都迎合了统一的历史潮流。 (2)中国近代史(1840年以后) 顺应历史发展潮流,就是反对外来侵略,反对外援封建和大地主大资产阶级卖国政府,争取民族独立,反对外国侵略是首要任务,因为此时的主要矛盾是“中华民族与外国资本主义”的矛盾。因为只有把外国侵略者驱逐出中国,推翻投降卖国政府,中国才能做好事经济建设工作。否则,他们永远不能发展经济,成为他们的对手或与他们竞争。像太平天国运动和义和团运动一样,他们都采取反对外国侵略和争取民族独立作为他们的首要任务。虽然他们在中外反共势力的失败下失败了。但让外来侵略者意识到,清政府是可以被征服的,但对中国人民来说,这就像八国联军的总司令瓦兹在一份专门针对中国侵略的报告中德皇威廉二世。充满无限激烈的争吵”,“无论在欧洲,美国,还是日本,都没有这样的脑力和防守者,可以统治世界四分之一的生物。”“所以分开一件事真的是最好的策略。”义和团运动彻底粉碎了帝国主义的瓜分,中国的迷人梦。正是中国人民不断的追寻和抗争救国的正义斗争,使帝国主义无法瓜分和征服中国,最终赢得了民族独立。洋务运动和1898年的维新运动是在政治上为腐朽的反共叛徒辩护,在政府的前提下进行的经济发展运动或改革在中国都失败了。

历史人物的评价_中国近代史人物评价_历史分析法评价人物

即使是 1911 年的革命也没有提出彻底的反帝反封建革命纲领。虽然最大的战斗成就是推翻君主制,建立资产阶级共和国,但未能完成反帝反封建的任务。在中国,建设一个资产阶级掌握国家主权的共和国,走资本主义经济的道路。在半殖民地半封建的中国,外国资本主义永远不会允许你。这条路是行不通的,进一步证明经济发展是现代的。中国的次要任务是反对外国侵略,卖国政府为外国政府服务是首要任务。 (3)中国近代史 提高生产力和经济发展是为了迎合历史潮流。此时阶级矛盾已经降为次要矛盾,近代史上需要解决的主要矛盾是要解决的中心问题解决了:落后的生产力和先进的人民社会制度与人民不断下降的物质文化需求之间的矛盾,只有发展生产力,发展经济,才能满足人民的利益、利益和愿望。因此,任何新政促进生产力(或经济)发展的,如1950年代的抗美援朝、土改运动、三大改革运动,极大地调动了人民的积极性,促进了政治的飞速发展历史人物的评价,思想革命和经济建设,后来右倾斗争扩大,反右斗争扩大,文化发展发展。大革命不利于生产力和经济的发展。因此,它不符合人民的利益和愿望,因此它不是进步的新政或革命运动。 二、根据历史人物和历史风暴的观点和方法评价他们1.要运用唯物史观和辩证唯物主义,即综合观、一分法;使用历史的视角,客观的科学方法。

 1 2 3 4 下一页
标签: 历史历史人物评价中国近代史 上一篇: 【香樟推文】历史人物评价对中国的评价 下一篇: 2016年历史人物报告新鲜出炉啦!赶紧收藏吧! 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

猜你喜欢猜你喜欢

看剧学史 / 中国历史 / 世界历史

最近更新

最新排行

回到顶部