logo
您的当前位置:首页 > 历史人物 > 第二讲评价历史人物和历史动乱的标准和技巧

第二讲评价历史人物和历史动乱的标准和技巧

时间:2021-06-14 07:05:10来源:本站整理作者:本站整理阅读:

综合就是把一个人的生活一分为二,不仅要看主流,还要看缺点或不足;历史就是把当时的历史环境,分析评价开端的时间是如何运作的?既要闻功见见,一视同仁。如秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、元世祖、明太祖、康熙帝等。 从一分为二的角度来看,秦始皇统一了全省历史人物的评价,结束了战国的分裂国家时期,巩固统一的措施有利于国家的巩固、人民生活的稳定和经济的发展,符合人民的长远利益和愿望;而“焚书坑儒”对加强中央集权有无可考证的积极作用,但不能证明从历史发展的角度来看,它的危害更大。它束缚了人们的思想,摧毁了文化,摧毁和限制了中央集权。中华民族优秀文化的继承和发展,他修筑的长城虽然起到了阻止突厥人南下恐吓的作用,但也存在着许多占用劳动人民耕作时间和劳力的缺点。后来繁复的赋税、兵役、残酷的刑罚,是晚秦农民战争爆发的根本原因,他的进步和成就在于迎合了历史潮流,客观上符合了长远利益和愿望。人民的利益,有利于生产力和经济的发展。另一个例子是康熙皇帝在维护边境的统一,这是别人无法替代的。它是主流和重大节日。但是,房山文监让很多知识分子不敢插手政治,也没能发表好振兴国家的好建议。这无疑阻碍了经济的较快发展,也不符合人民群众的利益和愿望。也是他的错。

以此来看,可以断定玄宗在唐朝的功绩是一半,而杨帝的功过是功过不到的。 2.辩证地、从发展变化的角度评价历史人物和历史风波。在位初期,唐玄宗推行开明的新政,善于用人,使封建经济达到了前所未有的繁荣时期。后期因李林甫、杨国忠、杨贵妃的重用,导致政治腐败,出现“安史之乱”。 “如果一个人得了胃癌,封建社会从此兴盛衰败。近代的陈独秀、世界历史的普列汉诺夫、林彪都可以解释说,辩证地、从长远的角度来评价更合适。发展和变化。之前和之后努力过的张学良和李宗仁,可以用这种方法来评价更合适。3.具体事物的具体分析方式。历史人物所做的事情,在具体的事物中进行评价。历史环境,比如,遂昌皇帝虽然功勋不足,但在大运河的建设中,确实出现了加重百姓负担,不堪重负的现象。从长远来看,它的建设已成为东北交通的大动脉,促进了南北经济交流,促进了经济发展。人民的长远利益和愿望。也成为了享誉世界的伟大工程。他曾三度派人到六七(即今马来西亚),加强了香港与内地的联系。这些都是值得肯定的。左宗棠村压倒了太平天国运动,但他退守山西的战功远不及他的过失。北洋军阀政府不承认“麦克马洪线”,也可以说是有利于统一国家和巩固边疆。

张学良的“东北换旗”,虽然听从了代表大地主大资产阶级利益的国民政府,但当时并没有屈服于美帝国主义,这无疑起到了积极的维护作用。国家的统一。毛泽东是革命导师、伟大领袖,也是发动文革时犯错误的好人。他带领全省人民推翻了压迫中国人民的“三座大山”:帝国主义、封建主义和官僚资本主义,使人民免于水火,使他们成为自己的家当主人,踏上征程。在社会主义道路上。新中国的建立证明,他的战功远远小于文革造成的损失。 4.动机和疗效统一观,关注疗效方式。我们坚持动机(主观愿望)和疗效(客观效果)的统一观点。好的动机只要符合客观实际,一般来说就应该有好的结果。比如商鞅的改革和北魏孝文帝的改革就属于这一类。为了巩固政权,他们采取了符合客观实际的新政,从而顺应了统一的历史潮流,促进了经济发展,也符合了人民的长远利益和愿望。但是,只要动机不符合目标,一般不会有好的结果。比如王莽要巩固自己的政权,解决农地兼并,缓和阶级矛盾。这有其合理的一面,但转型措施并未符合人民的意愿。制度内容将全省农地改名为皇地。历史发展规律将封建地主的土地所有制恢复到奴隶社会的井田制度;把奴隶变成私人财产,使他们失去自由而沦为奴隶。

标签: 历史历史人物评价中国近代史 上一篇: 【香樟推文】历史人物评价对中国的评价 下一篇: 2016年历史人物报告新鲜出炉啦!赶紧收藏吧! 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

猜你喜欢猜你喜欢

看剧学史 / 中国历史 / 世界历史

最近更新

最新排行

回到顶部