logo
您的当前位置:首页 > 看剧学史 > 心理学的历史编纂学:后现代主义的挑战

心理学的历史编纂学:后现代主义的挑战

时间:2021-09-15 06:10:17来源:本站整理作者:本站整理阅读:

心 理 学 报 2008, 40(5) : 626~632Acta Psychologica Sinica626 收稿日期: 2007 - 08 - 173 江苏省哲学社会科学重点课题 (04JYA001)。 通讯作者:叶浩生 , E2 mail: yehaosheng@yahoo. cn心理学的历史编纂学 :后现代主义的挑战3叶浩生(南京师范大学心理学研究所 ,南京 210097)摘 要 后现代主义思潮深刻影响了心理学史的研究与写作。传统的心理学历史编纂学接受真理的符合论 ,认为心理学的发展史是一维的和历时的。它习惯于在心理学的发展史中寻找某些“ 中心 ”或“ 标志 ” ,并假定了不同的国家和民族、 不同历史时期的心理学所面对的是同一主题。但是后现代主义的心理学历史编纂学强调了历史的社会建构特性 ,认为心理学史叙述的并非一种“ 客观实在 ” ,而是史学家的一种话语建构。后现代主义的心理学历史编纂学使得心理学史家更明确的意识到历史知识的主观性 ,有助于心理学史家认识历史研究中的价值和意识形态问题 ,正视文化视角造成的认识差异 ,因而是有着积极意义的。关键词 历史编纂学 ,心理学史 ,后现代主义 ,客观性 ,主观性。

分类号 B84 - 09 后现代主义是影响当代西方心理学的重要理论思潮。在心理学的历史编纂学领域 ,后现代思潮也给心理学史研究、 心理学史著作的写作带来深刻的思想变化。传统的心理学历史编纂学所追求的那种线性的、 积累的、 进步的和客观的历史观受到严肃的挑战。本文分析心理学历史编纂学的传统特征及其困境 ,指出后现代主义给心理学历史编纂学带来的冲击和影响 ,并讨论后现代主义冲击的意义和局限。1 传统心理学历史编纂学及其特征 自美国心理学史家 E· G· 波林 1929年出版《 实验心理学史 》 以来 ,心理学的历史编纂学已经走过了近 80年的历程。在这段历史时期 ,心理学的历史编纂学采纳的是科学主义模式 ,追求的是历史客观性 ,试图在光怪陆离、 纷繁庞杂的现象背后发现心理学发展史的“ 客观结构 ” ,再现心理学历史的“ 真实 ” ,还历史以“ 本来 ”的面目。 波林的《实验心理学史 》 是传统的心理学历史编纂学的典型代表。在这一项工作的初期 ,尽管波林意识到编纂一部“ 客观 ”的心理学史是不可能的 ,因为在轶卷浩繁的历史资料中选择什么和不选择什么 ,本身就反映了心理学史家的主观性 ,不可能完全客观 ,但是波林仍然认为他的工作尽可能地再现了历史的“ 真实 ” ,反映了 19世纪下半叶以来科学心理学发展的客观历程。

也正是因为波林这一工作的“ 客观化 ”色彩 ,《 实验心理学史 》 成为心理学史家的经典 ,以至“ 即使是吹毛求疵的心理学家历史编纂学,其中也没有一个大胆的批评家会起而否认波林这本历史是一部经典著作 ⋯⋯任何人似乎都难于再认为有必要去编著一本象波林的这本书那样精确而有决定性的早期实验心理学史。 ” 心理学历史编纂学所表现出来的这种客观主义倾向同科学心理学创立以来出现的自然科学化倾向是一致的。1879年 ,冯特借鉴实验生理学的模式 ,在德国莱比锡大学建立了世界上第一个心理学实验室 ,推动了科学心理学的建立。至少在低级心理过程的研究方面 ,冯特是主张贯彻经验自然科学的客观性原则。随后 ,艾宾浩斯、 屈尔佩等人把客观的实验研究方法贯彻到记忆和思维等高级心理过程领域 ,完成了心理学的第一次自然科学化进程。1913年 ,美国心理学家华生在此基础上更进一步 ,不仅在研究方法上 ,而且在研究对象方面向自然科学靠拢 ,公开宣称心理学是“ 自然科学的纯客观的实验分支 ”。心理学的自然科学化进程促进了心理学各个领域在自身的研究中追求自然科学那样的精确性、客观性。心理学的历史编纂学正是在这样的背景下产生的。因此 ,早期的心理学历史编纂学追求的是运用科学方法 ,发现和描述心理学发展的规律 ,在这[1]5期叶浩生 等 :心理学的历史编纂学:后现代主义的挑战627一过程中 ,审慎地处理史料 ,建立一种“ 科学的 ”、“ 客观的 ”心理学历史编纂学

 1 2 3 下一页
标签: 心理学后现代主义心理学发展 上一篇: 良心!多图警告,一旦开车就停不下来,预更30款实用、好玩、有趣的APP 下一篇: 河南师范大学新联学院青年志愿者团队到新乡市卫辉市比干庙进行文化宣传 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

猜你喜欢猜你喜欢

看剧学史 / 中国历史 / 世界历史

最近更新

最新排行

回到顶部